Přelomový rozsudek v Česku: Finanční správa postupovala nezákonně při daňových kontrolách ve ztrátové firmě

11:11 | E V | Diskuze

Nejvyšší správní soud vynesl 13. května 2020 přelomový rozsudek se zásadním dopadem na podnikatelské prostředí v Česku.

Ilustrativní obrázek
Foto: public

Uznal, že Finanční správa postupovala nezákonně při kontrolách daňových ztrát konkrétní firmy a nepřiměřeně zasahovala do svobody podnikání. „Finanční správa nelegálně překračovala délku daňových kontrol, která by za běžných okolností u jednoho ztrátového roku neměla přesáhnout tři roky. Nový rozsudek dal podnikatelům jistotu, že se mohou úspěšně bránit proti nezákonnému postupu úředníků. Například ve chvíli, kdy správce daně provádí kontrolu několika  ztrátových let nepřiměřeně dlouho s odkazem na takzvané řetězení ztrát,“ upřesňuje odborník na daňový proces Vít Křivánek z poradenské společnosti BDO, která principy úřadu napadla jako první v Česku a inscenovala soudní proces.

 


Úřad nezákonně prodlužoval kontrolní období

Rozsudek Nejvyššího správního soudu zcela změní obecně přijímaná pravidla jednání mezi Finanční správou a podnikateli, která se až donedávna nikdo nepokusil zpochybnit. Tým daňových a právních expertů ze společnosti BDO byl první, který tak v Česku učinil. „Daňová ztráta může pro firmy představovat úsporu na dani z příjmů. Současně ale prodlužuje dobu nejistoty, kdy může úředník doměřit daň. V praxi se mnoho let stávalo, že Finanční správa nelegálně prodlužovala kontrolované období. Zejména při kontrolách převodních cen nebylo výjimkou, že správce daně prověřoval daňové povinnosti podnikatelů staré deset i více let. My jsme chtěli tyto zvyklosti rozporovat a dotáhnout případ k soudnímu líčení a vyhrát, což se povedlo,“ říká expertka na převodní ceny Lenka Lopatová z poradenské společnosti BDO.

 


Finanční správa mylně vykládala zákon o dani z příjmů

Mezi důvody, proč Finanční správa porušovala zákon, pařil mylný výklad zákona o dani z příjmů, kterým se úředníci při kontrolách řídili. „Dle soudu je nutné upřednostnit jedině takový výklad, který řetězení daňových ztrát zcela zapovídá. Soud dále uznal, že Finanční správa nepřiměřeně zasahuje do právní jistoty firmy, respektive našeho klienta. Odmítl tak pravidla, podle kterých docházelo k řetězení daňových ztrát a prodlužování lhůty pro stanovení daně, která by neustálým řetězením nemusela nikdy zaniknout. Tento soudní případ bude v Česku sloužit jako precedens, protože zcela mění zažité zvyklosti a vtahy mezi soukromým sektorem a úředníky v daňové oblasti,“ uzavírá Jiří Šmatlák, advokát spolupracující s BDO.

Zdroj:Radek Václavík, Botticelli
Líbil se vám článek?
+0 / -0
Odeslat článek e-mailem
Diskuze
Vstoupit do diskuze
V diskuzi zatím není žádný komentář. Buďte první, kdo bude komentovat.


Související články
Ilustrativní obrázek

Proč řemeslníci netruchlí, že paušální daň není nic pro ně

Ilustrativní obrázek

Komentář BHS ke změnám daní na tabákové výrobky

Ilustrativní obrázek

Práce z domova má daňové výhody i rizika

Ilustrativní obrázek

Zrušení daně z nabytí nemovitosti podpoří ekonomiku

Ilustrativní obrázek

Komentář BHS ke skokovému zdražení tabáku

Ilustrativní obrázek

Ranní restart 19.8.2020



Čti více
Ilustrativní obrázek

Německý DAX maže pondělní ztráty

Ilustrativní obrázek

Asijské trhy ztrácely, centrální banka Číny stahovala hotovost a její poradce varoval před riziky

Ilustrativní obrázek

Německá burza otevřela na kladné nule

Ilustrativní obrázek

Asijským akciím se na úvod týdne dařilo

Ilustrativní obrázek

Apple: Optimismus analytiků roste před blížícím se reportem výsledků

Ilustrativní obrázek

Frankfurtská burza po otevření klesá

Portál W4T.CZ používá cookies s cílem zajistit co možná nejlepší zážitek při návštěvě těchto webových stránek. Dalším užíváním těchto webových stránek vyjadřujete souhlas s umístěním souborů cookies na vašem počítači / zařízení. Více informací naleznete zde.